Jornal O Globo surpreende e defende Bolsonaro contra o STF

O Globo critica decisão de Moraes e defende direito de Bolsonaro dar entrevistas

Em editorial publicado nesta terça-feira, 22, o jornal O Globo criticou duramente a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu o ex-presidente Jair Bolsonaro de se manifestar publicamente, inclusive por meio de entrevistas divulgadas pela imprensa.

Segundo o jornal, a medida extrapola os limites legais das cautelares e representa uma forma de censura prévia. Para O Globo, a decisão de Moraes afronta garantias constitucionais como a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa.

Mesmo na condição de réu, Bolsonaro continua tendo o direito de se manifestar publicamente. Impedir esse direito, conforme o editorial, compromete a transparência de um processo com fortes implicações políticas.

A medida gerou forte reação nos bastidores de Brasília e entre juristas. Com a nova interpretação imposta por Moraes, qualquer pessoa que compartilhar falas de Bolsonaro em plataformas digitais pode ser acusada de descumprir ordem judicial.

Diante disso, o ex-presidente tem evitado qualquer forma de manifestação pública, temendo ser enquadrado por violar a decisão do STF. Recentemente, Moraes determinou o uso de tornozeleira eletrônica e proibiu Bolsonaro de se aproximar de embaixadas e diplomatas.

O ministro também vetou o uso de redes sociais por parte de Bolsonaro — seja de forma direta ou indireta. O despacho detalha que a proibição se estende a transmissões, retransmissões, áudios, vídeos e até transcrições de entrevistas, caso sejam publicadas em plataformas digitais.

Como consequência, uma coletiva organizada por parlamentares da oposição, com presença de Bolsonaro, foi cancelada por risco de desrespeito à ordem judicial, caso o conteúdo fosse divulgado.

Comparação com Lula expõe contraste no tratamento do STF

Para O Globo, além da insegurança jurídica, cresce a preocupação com os efeitos dessa decisão sobre o debate público. Bolsonaro responde por suspeita de tentativa de golpe e é alvo de múltiplas investigações, mas segue sem condenação — o que garante seus direitos constitucionais, inclusive o de se defender pela imprensa.

O editorial também relembra que, em 2019, o STF autorizou Luiz Inácio Lula da Silva a conceder entrevistas mesmo enquanto cumpria pena na prisão, em Curitiba. O petista pôde falar com a mídia diretamente da cela da Polícia Federal, o que evidencia um tratamento distinto em relação a Bolsonaro.

Estadão reforça crítica e também vê censura

O jornal O Estado de S. Paulo também se posicionou contra a decisão de Moraes. Em editorial, classificou a medida como censura e afirmou ser “vital que a Corte julgue os processos com absoluto respeito ao devido processo legal e às garantias constitucionais”.

O texto prossegue: “Esse cuidado é tão óbvio que chega a ser espantoso para este jornal ter de relembrar que está em jogo, no julgamento de Bolsonaro, cada abuso cometido pelo aparente todo-poderoso ministro Alexandre de Moraes”.

• Leia Também:
• César Tralli debocha de Bolsonaro ao vivo no JH e gera revolta
• Hugo Motta e Alcolumbre Têm Última Chance Antes da Lei Magnitsky Cair Como Bomba!
• 🚨 Saiu agora e já tá quase esgotando! Achadinhos com frete grátis que somem em minutos! Acesse agora 👉 https://achadinhosvipsbr.com.br