Política
TRE-SP mantém condenação de Lula e Boulos, entenda o caso
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Justiça Eleitoral mantém condenação de Lula e Boulos
A Justiça Eleitoral decidiu manter a condenação de Guilherme Boulos e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva por propaganda eleitoral antecipada. O episódio aconteceu durante um comício no dia 1º de maio, em São Paulo. No entanto, as multas aplicadas foram reduzidas após recursos das defesas.
Condenação por campanha antecipada
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) concluiu que Lula fez pedidos explícitos de votos para Guilherme Boulos, fora do período eleitoral permitido. Boulos foi condenado por estar ciente da propaganda antecipada e demonstrar apoio às palavras de Lula durante o evento.
O desembargador Encinas Manfre ressaltou que a participação de Boulos no comício, com aplausos ao discurso de Lula, evidenciou sua concordância com o pedido de votos. Embora a condenação tenha sido mantida, as multas aplicadas a ambos foram reduzidas, pois não havia antecedentes de condenações similares.
Redução das multas
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Após os recursos, a multa de Lula foi reduzida de R$ 20 mil para R$ 15 mil, e a de Boulos passou de R$ 20 mil para R$ 10 mil. Essa decisão levou em consideração o fato de que ambos os envolvidos não possuíam condenações prévias por infrações eleitorais semelhantes.
Contexto do comício
Durante o comício de 1º de maio, Lula declarou que Boulos enfrentava uma “verdadeira guerra” em São Paulo e incentivou o público a votar no candidato do PSOL. As declarações de Lula foram judicializadas por partidos como MDB, Novo e Progressistas, que argumentaram que o discurso violou as regras eleitorais ao pedir votos fora do período permitido.
A Justiça Eleitoral de São Paulo considerou procedentes as ações do MDB e do Novo, enquanto extinguiu a do Progressistas por questões de competência, que devem ser avaliadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Defesa de Lula e Boulos
Em sua defesa, Lula alegou que exerceu seu direito à liberdade de expressão ao proferir o discurso, negando que tenha feito um pedido explícito de votos para Boulos. Seus advogados argumentaram que as palavras ditas durante o comício estavam protegidas pelo direito constitucional à liberdade de expressão.
Boulos, por sua vez, afirmou que não poderia prever o que seria dito por terceiros em eventos públicos. Sua defesa sustentou que o pré-candidato não tinha conhecimento prévio do discurso de Lula e que, portanto, seria inadequado responsabilizá-lo pelas palavras do presidente.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Leia Também:
- STF: Moraes Manda Bloquear Carros e Aeronaves da Starlink no Brasil
- Inesperadamente, Moraes recua e volta atrás de decisão envolvendo o Twitter/X
📲 Participe Gratuitamente do Nosso Canal Exclusivo no WhatsApp. 🔔 Clique e Siga para Notícias em Tempo Real!
