Política

Velha imprensa em decadência, amanheceu “chorando” o péssimo desempenho de Lula no debate

VELHA IMPRENSA - FOTO REPRODUÇÃO DO TWITTER

Nesta sexta-feira, dia 30 de setembro, a velha imprensa amanheceu com uma nota só: lamentação. Em resumo, a pífia participação do ex-presidiário Lula no debate da TV Globo foi o suficiente. Dessa forma, foram publicados diversos comentários de jornalistas com todos os tipos de contorcionismo para tentar justificar o injustificável.

Uma das peças principais do jornalismo militante da velha imprensa, a blogueira Miriam Leitão escreveu o seguinte comentário: “Lula teve alguns bons momentos, mas não deveria ter perdido a cabeça com o falso padre.” Escreveu Miriam, fazendo grave acusação ao candidato Padre Kelmon, lhe chamando de “falso padre”, mas sem apresentar provas.

Você pode gostar: Debate Na Globo: Padre Kelmon “Exorciza” Lula: “Se Faz Isso Com Um Padre Imagina Com O Povo”

Jornalista da velha Imprensa diz que Padre “avacalhou” o debate tirando Lula do sério

A seção de narrativas continuou com outras figuras conhecidas da velha imprensa. Dessa forma, Julia Duailibi também deu sua “versão” para o fracasso do petista descondenado. “Kelmon fez o que Bolsonaro não conseguiu: tirou Lula do sério.” Escreveu a blogueira do Globo News.

Outra blogueira militante que também amanheceu desolada, com a atuação do ex-presidiário Lula no debate, foi Patrícia Campos Mello da Folha de São Paulo. Segundo a avaliação da “especialista”, o Padre seria uma “arma secreta” de Bolsonaro.

“Padre Kelman é a arma secreta bolsonarista, enviado para espalhar desinformação e desestabilizar o ex-presidente Lula e avacalhar o debate. Funcionou.” Escreveu Patrícia Campos no seu twitter. Por fim, a jornalista ainda compartilhou o desânimo de um seguidor também desolado. “Joguei a toalha. Fui dormir com o gosto amargo desse debate. Para mim essa análise da @camposmello é uma das mais acertadas. E me assusta.”

Em conclusão, o que podemos informar é simples: a velha imprensa sentiu, e sentiu muito.